Il consenso del figlio che ha compiuto gli anni quattordici di età, necessario per promuovere o proseguire l'azione, è configurabile come un requisito del diritto di azione, integratore della legittimazione ad agire del genitore, sostituto processuale del figlio minorenne, la cui mancanza verifica una situazione di improponibilità o d'improseguibilità dell'azione (a seconda che l'età in questione sia stata raggiunta prima della notificazione della citazione introduttiva ovvero in corso di causa), la quale toglie pienezza alla legittimazione processuale del genitore.

Ciò senza peraltro neutralizzarla come nel caso si raggiungimento della maggiore età ed è rilevabile anche d'ufficio.

Lo sottolinea la Corte di Cassazione, all’interno della sentenza n. 472/2023, depositata lo scorso 11 gennaio.

Detto consenso, argomentano i Giudici di piazza Cavour, può sopravvenire in qualsiasi momento ed è necessario che sussista al momento della decisione.

In mancanza, si legge ancora nel provvedimento, il giudice deve dichiarare anche d'ufficio l'improcedibilità del giudizio e non può pronunciare nel merito.

Il consenso, conclude la Suprema Corte, non può ritenersi validamente prestato dal quattordicenne fuori dal processo, né può essere desunto da fatti o comportamenti estranei ad esso.

Nella fattispecie esaminata, la Prima Sezione Civile ha cassato con rinvio la sentenza impugnata per non aver i giudici di secondo grado fatto corretta applicazione dei principi che regolano il consenso del minore nel procedimento per l'accertamento giudiziale della genitorialità.