Nella determinazione dell'assegno di divorzio non pesa la possibilità economica della famiglia d'origine e l'apporto economico di questa in favore del figlio.

Questa, in sintesi, la posizione espressa dalla Cassazione mediante ordinanza n. 6105/2022, depositata in data 24.02.2022.

Un’analisi sommaria dei fatti si rivela certamente proficua per avere un quadro più lineare della fattispecie in esame.

Un soggetto ricorreva, con quattro motivi, per la cassazione della sentenza con cui la Corte d'appello di Roma determinava l'assegno divorzile e stabiliva il contributo del padre alle spese straordinarie per la figlia nella misura dell'80%.

Con i proposti motivi il ricorrente ha fatto valere: a) violazione di legge e vizio di motivazione nei termini di cui all'art. 360, primo comma, n. 5 c.p.c, deducendo l'erroneità del giudizio a mezzo del quale la Corte territoriale aveva quantificato l'assegno divorzile per non avere la stessa tenuto conto del contributo dato dall'ex coniuge richiedente al patrimonio della famiglia e dello stesso; b) violazione di legge nella determinazione della condizione economico-patrimoniale in cui era stato ricompreso anche l'assegno di euro 1.800,00 mensili che il padre versava al primo per l'immobile di cui era usufruttuario in via temporanea e provvisoria; c) omessa valutazione di un fatto decisivo per il giudizio ex art. 360, primo comma, n. 5 c.p.c. per non avere la Corte di merito apprezzato la missiva del 26 febbraio 2007 in cui il padre del ricorrente qualificava l'apporto mensile al figlio come spontaneo, temporaneo e provvisorio; d) violazione di legge e vizio di motivazione quanto al criterio della proporzionalità dei redditi dei genitori su cui, ex art. 316 bis comma 1 c.c., va determinata la misura del contributo al mantenimento dei figli.

Secondo la Suprema Corte, i motivi di ricorso sono fondati e la sentenza impugnata va cassata in applicazione della regola di giudizio secondo la quale, ai fini della determinazione dell'assegno divorzile in favore del1'ex coniuge, deve essere esclusa la rilevanza dell'entità dei patrimoni delle famiglie di appartenenza ovvero del loro apporto economico ai coniugi, in quanto trattasi di ulteriore criterio non previsto dall'art. 5 della legge n. 898 del 1970.

La Corte d’appello, afferma la Cassazione, non ha fatto corretta applicazione dell’indicato principio omettendo di apprezzare la missiva che dava conto della elargizione effettuata dal padre al figlio.

La Corte romana, segnatamente, in applicazione dell'indicata regula iuris è chiamata a scrutinare i contenuti della missiva per cogliere della dazione ivi indicata la natura e quindi la computabilità della somma ai fini della quantificazione dei redditi del soggetto obbligato e, con essa, della sperequazione della situazione economica degli ex coniugi, prerequisito per la determinazione dell'assegno divorzile e della sua misura. Del pari va accolto, si legge nell’ordinanza, perché fondato, anche il quarto motivo relativo alla partecipazione dei genitori alle spese straordinarie per la figlia, che deve rispettare il criterio della proporzionalità da commisurarsi alle loro risorse economiche (artt. 316 bis primo comma c.c. e 337 ter quarto comma c.c.) previa stima di queste ultime.

In conclusione, la Cassazione ha accolto i motivi secondo, terzo e quarto ed assorbito il primo, cassando la sentenza impugnata e rinviando alla Corte d'appello di Roma, in altra composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.