In tema di sottrazione internazionale di minori, con riguardo alla residenza abituale del minore, tale concetto, nella Convenzione dell’Aja, risulta funzionale all’obiettivo perseguito dalla Convenzione stessa, di ripristino dello status quo relativamente al minore, e deve essere ancorato al luogo che denota una certa integrazione del minore in un ambiente sociale e familiare, dovendosi tenere conto della durata, della regolarità, delle condizioni e delle ragioni del soggiorno nel territorio di uno Stato membro e del trasloco della famiglia in tale Stato, della cittadinanza del minore, del luogo e delle condizioni della frequenza scolastica, delle conoscenze linguistiche nonché́ delle sue relazioni familiari e sociali nel detto Stato.

Lo stabilisce la Cassazione civile, sezione prima civile, in una recente sentenza. Il provvedimento n. 26382/2024 è stato depositato lo scorso 10 ottobre.

In applicazione di tale principio, la Suprema Corte ha confermato la decisione impugnata che aveva escluso la sottrazione internazionale di minori in una fattispecie nella quale i minori erano stati portati in Italia dalla madre in un’abitazione acquistata in costanza di matrimonio, dove essi avevano trascorso la maggior parte della loro esistenza.