La competenza per la tutela dell'interdetto legale, ove questi si trovi in stato di detenzione, è devoluta al Tribunale del luogo della sua ultima dimora abituale prima dell'inizio della detenzione, non trovando applicazione il criterio della sede principale degli affari e interessi, che presuppone l'elemento soggettivo del volontario stabilimento.

Lo ha ribadito la Cassazione, all’interno della ordinanza n. 11483/2025. Il provvedimento della prima sezione civile è stato depositato in data 1° maggio.

La competenza per territorio in ordine alla procedura di tutela dell'incapace di cui all'art. 343 c.c., chiarisce il Collegio di piazza Cavour, si radica nel luogo in cui si trova la sede principale degli affari e degli interessi dell'interdetto alla data della sua apertura, restando irrilevanti gli eventuali successivi spostamenti di dimora in ragione dell'applicazione del principio generale della "perpetuatio iurisdictionis", eccezionalmente derogabile, ai sensi dell'art. 343, comma 2, c.c., solo per giustificate esigenze riguardanti il collegamento tra il tutore e l'ufficio giudiziario cui è demandato il controllo sulla sua attività.

In tema di interdizione legale, la competenza del Tribunale si determina sulla base dell'ultima residenza anagrafica anteriore all'instaurazione dello stato detentivo, salvo che risulti provato un diverso domicilio, quale centro degli affari ed interessi, non identificabile però nel luogo in cui è eseguita la pena detentiva, non trattandosi di un luogo volontariamente scelto dal soggetto.